当我们比赛实现净零时，让我们确保我们不会在这里建立同样的错误。科技解决方案并未提供与自然相同的共同利益 - 并且显然无法替代生态系统的损失。基于自然的解决方案具有成本效益，可以立即差异。
鉴于气候危机的紧迫性，我们需要使用所有可用的，经过验证的解决方案来采取可信的行动。随着急剧减少，这包括投资碳拆卸技术——但也要减少自己业务以外的排放，并加强所有人的公平过渡。这可以通过从经过认证的减排项目中购买碳信用来实现，这些项目有助于支持联合国可持续发展目标．
2020年对碳市场而且增长速度没有放缓的迹象。估计预测到2020年，这个市场的价值将达到500亿美元，到2050年将达到每年1000亿美元。同时，全球减少排放的势头继续增强，公司和政府的承诺，包括我们最近重新加入巴黎协定，对碳抵消的需求将是指数增长的。现在有疑虑没有足够的抵消库存来满足需求 - 更重要的是，不够偏移项目为了帮助将全球经济转变为净零。
从碳管理的角度来看，偏移量在净零转换中发挥关键作用，有两个主要原因：不可避免的剩余排放和缺乏关键的碳中和技术．
即使采用节能措施，转向可再生能源，以及在公司运营过程中寻找可互换的低碳解决方案，总会有剩余的碳排放——只是因为不可能完全消除碳的生产。此外，目前正在开发、测试和推广一些技术，以将目前的碳密集型系统转变为未来的净零碳系统。碳补偿的购买提供了资金，这有助于资助这些新技术的开发和扩大规模;同时积极避免更多的排放，避免排放二氧化碳。
开发符合最高标准的补偿项目(例如已验证碳标准要么黄金标准)是一个时间密集和严格的过程;但事实上，今年是自2017年以来第一次更多的补偿被取消比发布表明，项目开发人员对地平线的增长有巨大潜力。这扩大自愿碳市场特别工作组（TSVCM）估计碳信用额的需求到2030年可能会增加15倍，达到500亿美元。
该行业已经感受到在2030年及时满足需求的压力，大多数实体已将这一年定为其首个主要碳减排里程碑;人们正在努力扩大新的解决方案的规模。
扩大对新型气候技术的投资
技术移除今年受到了很多关注比尔盖茨四处宣传他的新书，如何避免气候灾难．
盖茨已经有利地谈到了对捕获和储存碳的高科技解决方案的需求，同时质疑大自然的能力。盖茨似乎最喜欢Geo Capture：“......你可以进入目前410 ppm的氛围，并将它拉出来。[这个]方法的美丽是你可以将你的捕获工厂放在任何地方，特别是在某个地方很容易液化它并将它放入地质形成并将其留出气氛... [今天]超级昂贵。“盖茨语言的基调激发了像这样的图像阿波罗Moonshot - 但在第一次去月球之前，它需要很长一段时间。
技术删除和市场的初期。但要实现到2050年实现净零排放在美国，我们需要开始建立一个可靠的碳去除行业——这个行业目前还不存在。
已宣布新的举措 - 例如南极和三菱公司s伙伴关系开发下一代碳去除购买设施，目标是到2030年获得价值至少3 -8亿美元的认证碳去除信用额度。该设施将从新兴的碳去除技术项目中购买和取消认证碳去除信用额，这些技术项目可以提供永久性碳存储，并显示出随着时间的推移有显著降低成本的潜力。
虽然技术移除将继续带来改变产品和供应链的新解决方案，但已经有有效的、经过验证的解决方案摆在我们面前。
重视自然的作用
由于需要从大气中去除大量的碳，我们必须使用我们工具箱中的所有工具——其中包括自然。忽视自然将会错过一个几个世纪以来都能很好地管理我们的气候的解决方案——包括在我们的森林更丰富、我们的生态系统更完整、我们的海洋处于更健康状态的时候。
自然的解决方案（国家统计局) -例如植树和保护森林——可以提供三分之一以上的具有成本效益的气候缓解从现在到2030年需要将升温稳定在2°C以下，实现每年100 - 120亿吨二氧化碳的自然缓解潜力。要正确看待这一点，各国可能需要迁移至到2050年将产生1000亿吨二氧化碳．
换句话说，自然本身就是用来解决这个问题的解决方案，也是我们现在所面临的问题。毕竟，气候变化确实是人类活动与自然不平衡的结果。所以，虽然有些人低估了植树和其他基于自然的努力来吸收碳的想法，但修复对世界森林和自然本身造成的破坏是我们碳问题的关键之一。
森林一直是气候的监管机构。尽管有多达80％的世界森林被摧毁或无法挽回，但在他们目前的状态下，他们仍然吸收每年从化石燃料的燃烧中释放的大约三分之一的二氧化碳。如果我们有两个或三倍的树木，我们现在有两三次填充地球，我们的目前的情况如何？
减少碳排放的最大和最直接的潜力是停止砍伐森林。我们星球的森林含有的碳比可开采的石油，天然气和煤矿合并。防止森林砍伐和砍伐的排放土地利用变化与减少使用化石燃料一样紧迫，甚至更紧迫。保护现有森林可以防止因砍伐森林而产生的碳排放，使它们能够继续从空气中去除碳，是减少二氧化碳的最廉价的解决方案。种树是次优选择。
虽然需要技术解决方案，但依靠他们忽略了影响性质的复杂问题，并在第一个地方造成碳失衡，包括：亵渎，危急生物多样性热点的贫困，清除工业和农业的森林以及其他问题。自然生态系统很复杂;但基于聪明的自然的解决方案，如再生土地管理实践能够很容易地恢复土壤以支持重新造林或更高产的农业，可以显著减少碳排放。
技术解决方案也根本无法提供立即提供的解决方案，我们今天需要气候行动。许多可用技术都很昂贵，需要很长时间才能开发，测试，加纳公共信任和实施;在整个过程中，它们是关键的，以眼为意外后果而发展。
雇用系统改变以减少废物的努力提供了可能发生的潜在意想不到的后果的一个很好的例子。为了解决浪费，我们被告知我们需要减少，重用和回收 - 按此顺序。相反，创建回收的产品的业务蓬勃发展 - 甚至可重复使用的物品被交换为一次性可回收的选择。看看最多快餐今天。
商业是解决问题的重要工具;但在这个过程中，商界和消费者忽视了减少浪费的目标。这导致了全球废物和污染的大规模增加——这大大超过了我们的回收能力，而且是指数级的增加碳排放和砍伐森林．我们越来越依赖可回收包装和商品，这让我们的主要合作伙伴，中国,扔掉我们的垃圾- 即使是可回收的类型。意图是减少浪费;而是，我们淹没在海洋中据说可回收材料．
成本是另一个主要因素。虽然碳去除技术的潜力是引人注目的，但目前相关的碳去除信用额的成本仍然是许多需要碳去除选项以达到净零的公司的一个障碍。截至目前，技术除碳成本从每吨50美元到超过400美元不等，而国家统计局的成本约为每吨10美元。技术移除抵免的成本还需要一段时间才能降低。
国家统计局还提供了所谓的最大影响ROI。而自然的解决方案忙着从空中去除碳，通过提供“生态系统服务它们提供的共同利益——包括生物多样性、保护沿海社区免受洪水、可持续经济发展等等——是解决人类活动对环境影响的一个机会。对国家统计局的投资还有助于推广更好地为我们的生存而设计的新技术，例如，生物炭．他们导致他们所在的社区的经济价值，因为他们通过用森林的有害用途产生的收入来减少砍伐森林，并且经常导致社会正义的结果．
满足未来可靠碳管理的需求
在过去的18个月中，越来越多的企业与雄心勃勃的净零点的企业表现出高质量的碳解技术支付的较高意愿。这次从碳市场的拉动可以对我们迫切需要的新碳去除部门的开发来说至关重要的贡献。
但在我们竞相采用解决方案以实现净零的同时，让我们确保自己不会犯让我们走到今天的同样错误。技术解决方案不能提供与自然相同的共同效益，而且显然不能替代森林和生态系统的损失。基于自然的解决方案具有成本效益，最重要的是，可以立竿见影。让我们确保在实现全球气候目标和应对日益增长的对可信的气候行动工具的需求时，采取一种全面解决方案。
